行政訴訟法修正案草案聚焦解決立案難、審理難、執(zhí)行難
“民告官”可口頭起訴
“民告官”可口頭起訴
更新時間：2013-12-24 8:55:59 來源：人民網(wǎng)-人民日報
新聞推薦
23日在北京舉行的十二屆全國人大常委會第六次會議，開始審議行政訴訟法修正案草案。
這部專門解決行政爭議的法律，1990年10月1日起正式實施，由此開啟了中國“民告官”的歷史。
全國人大常委會法工委副主任信春鷹受委員長會議委托，作關于行政訴訟法修正案草案的說明時指出，人民群眾對行政訴訟中存在的“立案難、審理難、執(zhí)行難”等突出問題反映強烈，有必要對這部法律進行修改完善。
如何解決立案難
行政訴訟面臨的“三難”中，最突出的是法院立案難。公民、法人或者其他組織與政府機關及其工作人員產(chǎn)生糾紛，行政機關不愿當被告，法院不愿受理，導致許多應當通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，在有些地方形成了“信訪不信法”的局面。
對此，全國人大常委會法工委建議從5個方面完善對當事人的訴權保護：
——明確人民法院和行政機關應當保障當事人的起訴權利。增加規(guī)定，行政機關不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關應當依法應訴。
——擴大受案范圍。草案將行政機關侵犯公民、法人或者其他組織依法享有的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權，行政機關侵犯農(nóng)村土地承包經(jīng)營權，行政機關違法集資、征收征用財產(chǎn)、攤派費用，行政機關沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇等納入受案范圍。
——明確可以口頭起訴，方便當事人行使訴權。
——強化受理程序約束。
——明確人民法院的相應責任。
如何解決審理難
為了解決行政案件審理難問題，減少地方政府對行政審判的干預，根據(jù)黨的十八屆三中全會關于探索建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度的精神，草案建議增加規(guī)定：
——高級人民法院可以確定若干基層人民法院跨行政區(qū)域管轄第一審行政案件。
——對縣級以上地方人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。
如何完善訴訟參加人制度
——明確原告資格。草案建議明確：具體行政行為的相對人以及其他與具體行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權作為原告提起訴訟。
——進一步明確被告資格。草案建議增加規(guī)定：一是復議機關在法定期限內(nèi)未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。二是行政機關職權變更的，繼續(xù)行使其職權的行政機關是被告。
——增加訴訟代表人制度。草案增加規(guī)定：當事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求，必須經(jīng)被代表的當事人同意。
——細化第三人制度。草案建議規(guī)定：公民、法人或者其他組織同被訴具體行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決承擔義務的第三人，有權依法提起上訴。
如何解決執(zhí)行難
當前，行政機關不執(zhí)行法院判決的問題仍較為突出，為此，全國人大常委會法工委在草案中增加規(guī)定：
——拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留。
——將行政機關拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的情況予以公告。
此外，行政訴訟法修正案草案還就對規(guī)范性文件的附帶審查、完善判決形式、增加簡易程序、加強人民檢察院對行政訴訟的監(jiān)督等問題作出了相應修改。（毛磊 彭波）
（來源：http://politics.people.com.cn/n/2013/1224/c1001-23926763.html）
 |
 |
|
||||
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
23日在北京舉行的十二屆全國人大常委會第六次會議，開始審議行政訴訟法修正案草案。
這部專門解決行政爭議的法律，1990年10月1日起正式實施，由此開啟了中國“民告官”的歷史。
全國人大常委會法工委副主任信春鷹受委員長會議委托，作關于行政訴訟法修正案草案的說明時指出，人民群眾對行政訴訟中存在的“立案難、審理難、執(zhí)行難”等突出問題反映強烈，有必要對這部法律進行修改完善。
如何解決立案難
行政訴訟面臨的“三難”中，最突出的是法院立案難。公民、法人或者其他組織與政府機關及其工作人員產(chǎn)生糾紛，行政機關不愿當被告，法院不愿受理，導致許多應當通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，在有些地方形成了“信訪不信法”的局面。
對此，全國人大常委會法工委建議從5個方面完善對當事人的訴權保護：
——明確人民法院和行政機關應當保障當事人的起訴權利。增加規(guī)定，行政機關不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關應當依法應訴。
——擴大受案范圍。草案將行政機關侵犯公民、法人或者其他組織依法享有的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權，行政機關侵犯農(nóng)村土地承包經(jīng)營權，行政機關違法集資、征收征用財產(chǎn)、攤派費用，行政機關沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇等納入受案范圍。
——明確可以口頭起訴，方便當事人行使訴權。
——強化受理程序約束。
——明確人民法院的相應責任。
如何解決審理難
為了解決行政案件審理難問題，減少地方政府對行政審判的干預，根據(jù)黨的十八屆三中全會關于探索建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度的精神，草案建議增加規(guī)定：
——高級人民法院可以確定若干基層人民法院跨行政區(qū)域管轄第一審行政案件。
——對縣級以上地方人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。
如何完善訴訟參加人制度
——明確原告資格。草案建議明確：具體行政行為的相對人以及其他與具體行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權作為原告提起訴訟。
——進一步明確被告資格。草案建議增加規(guī)定：一是復議機關在法定期限內(nèi)未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。二是行政機關職權變更的，繼續(xù)行使其職權的行政機關是被告。
——增加訴訟代表人制度。草案增加規(guī)定：當事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求，必須經(jīng)被代表的當事人同意。
——細化第三人制度。草案建議規(guī)定：公民、法人或者其他組織同被訴具體行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決承擔義務的第三人，有權依法提起上訴。
如何解決執(zhí)行難
當前，行政機關不執(zhí)行法院判決的問題仍較為突出，為此，全國人大常委會法工委在草案中增加規(guī)定：
——拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留。
——將行政機關拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的情況予以公告。
此外，行政訴訟法修正案草案還就對規(guī)范性文件的附帶審查、完善判決形式、增加簡易程序、加強人民檢察院對行政訴訟的監(jiān)督等問題作出了相應修改。（毛磊 彭波）
（來源：http://politics.people.com.cn/n/2013/1224/c1001-23926763.html）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
