【最高法：不應(yīng)將醉駕一律認(rèn)定為刑事犯罪】
更新時(shí)間：2011-5-11 9:01:39 來(lái)源：京華時(shí)報(bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
本報(bào)訊（記者王秋實(shí)）針對(duì)5月1日刑法修正案（八）實(shí)施以后，各地嚴(yán)查醉酒駕車(chē)行為的情況，昨天，最高人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示，對(duì)醉酒駕駛者追究刑責(zé)應(yīng)慎重，應(yīng)與行政處罰注意銜接。
張軍說(shuō)，此前，最高人民法院已就刑法修正案（八）的時(shí)間效力、罪名確定、部分死緩犯限制減刑、對(duì)管制犯、緩刑犯適用禁止令等問(wèn)題出臺(tái)了四個(gè)司法解釋，由于刑法修正案（八）剛剛開(kāi)始施行，對(duì)于這部法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行還有很多工作要做。
他表示，各級(jí)法院要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。
也就是說(shuō)，雖然刑法修正案（八）規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)要追究刑事責(zé)任，卻沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止本可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。
■追訪
正方：總則與醉駕入刑不矛盾
北京市天如律師事務(wù)所丁海洋律師認(rèn)為，刑法總則的規(guī)定對(duì)具體條文具有指導(dǎo)作用，“危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，與危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件并不矛盾，而是希望法官本著教育與懲戒并重的原則，對(duì)情節(jié)比較輕微的醉酒駕駛者慎重追究刑事責(zé)任，這也符合立法的本意。
反方：界定困難易致有法不依
北京盈科律師事務(wù)所刑事辯護(hù)委員會(huì)主任唐紅新律師認(rèn)為，從刑法上講，醉酒駕駛屬于危險(xiǎn)犯，和行為犯的區(qū)別在于只要實(shí)施該行為就存在危險(xiǎn)，因此刑法修正案（八）規(guī)定只要構(gòu)成醉駕就可追究刑事責(zé)任，并沒(méi)有規(guī)定什么情況屬于情節(jié)嚴(yán)重或輕微，而在實(shí)踐中對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重與否，本身就很難界定，在處罰時(shí)容易造成有法不依。
■網(wǎng)民質(zhì)疑
@醉駕就是犯罪，就該究刑責(zé)，無(wú)可爭(zhēng)議，醉駕就一定要判。
@如果口子一開(kāi)，所有前面的法律均成為廢紙。
@是否意味醉酒駕車(chē)沒(méi)關(guān)系，只要不出事就行？
@如果等到酒駕、醉駕狀態(tài)下形成嚴(yán)重事實(shí)傷害再予以處罰，法律的初衷又是什么？
北京四川湖南等省市宣判首例醉駕案
北京市房山區(qū)人民法院9日對(duì)郭術(shù)東涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案作出一審判決，以危險(xiǎn)駕駛罪判處郭術(shù)東拘役4個(gè)月，并處罰金2000元。這是“醉駕入刑”后北京市判決的首例危險(xiǎn)駕駛罪案件。
湖南郴州市北湖區(qū)法院9日上午對(duì)高國(guó)忠等3人醉酒駕駛，涉嫌危險(xiǎn)駕駛案作出一審判決。判處被告人高國(guó)忠拘役3個(gè)月并處罰金3000元，判處被告人劉華拘役1個(gè)月并處罰金2000元，判處被告人戴輝紅拘役2個(gè)月并處罰金2000元。遂以危險(xiǎn)駕駛罪當(dāng)庭對(duì)三被告人作出上述判決。宣判后，三被告人均當(dāng)庭表示服判，不上訴。
5月9日上午，四川省自貢市富順縣、榮縣人民法院依法對(duì)醉駕者進(jìn)行公開(kāi)宣判。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人鄧召旭拘役4個(gè)月，并處罰金3000元；以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李君拘役3個(gè)月，并處罰金3000元。
高曉松醉駕肇事被刑拘 寫(xiě)保證書(shū)稱“永不酒駕”
昨天，著名音樂(lè)人高曉松因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被警方刑事拘留。有網(wǎng)友將醉駕者高曉松的成名作《同桌的你》進(jìn)行了改編，新版名為“酒桌的你”。
明天你是否會(huì)想起，喝的是啤滴白滴？歌迷們都不敢相信，醉酒后肇事的你……明天你是否會(huì)后悔，視法律如同兒戲，我也是偶然翻微博，想起酒桌的你……誰(shuí)灌醉才華橫溢的你，誰(shuí)讓你放縱自己，誰(shuí)讓你不尊重法律，誰(shuí)給你穿上囚衣…
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
本報(bào)訊（記者王秋實(shí)）針對(duì)5月1日刑法修正案（八）實(shí)施以后，各地嚴(yán)查醉酒駕車(chē)行為的情況，昨天，最高人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示，對(duì)醉酒駕駛者追究刑責(zé)應(yīng)慎重，應(yīng)與行政處罰注意銜接。
張軍說(shuō)，此前，最高人民法院已就刑法修正案（八）的時(shí)間效力、罪名確定、部分死緩犯限制減刑、對(duì)管制犯、緩刑犯適用禁止令等問(wèn)題出臺(tái)了四個(gè)司法解釋，由于刑法修正案（八）剛剛開(kāi)始施行，對(duì)于這部法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行還有很多工作要做。
他表示，各級(jí)法院要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。
也就是說(shuō)，雖然刑法修正案（八）規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)要追究刑事責(zé)任，卻沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止本可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。
■追訪
正方：總則與醉駕入刑不矛盾
北京市天如律師事務(wù)所丁海洋律師認(rèn)為，刑法總則的規(guī)定對(duì)具體條文具有指導(dǎo)作用，“危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，與危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件并不矛盾，而是希望法官本著教育與懲戒并重的原則，對(duì)情節(jié)比較輕微的醉酒駕駛者慎重追究刑事責(zé)任，這也符合立法的本意。
反方：界定困難易致有法不依
北京盈科律師事務(wù)所刑事辯護(hù)委員會(huì)主任唐紅新律師認(rèn)為，從刑法上講，醉酒駕駛屬于危險(xiǎn)犯，和行為犯的區(qū)別在于只要實(shí)施該行為就存在危險(xiǎn)，因此刑法修正案（八）規(guī)定只要構(gòu)成醉駕就可追究刑事責(zé)任，并沒(méi)有規(guī)定什么情況屬于情節(jié)嚴(yán)重或輕微，而在實(shí)踐中對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重與否，本身就很難界定，在處罰時(shí)容易造成有法不依。
■網(wǎng)民質(zhì)疑
@醉駕就是犯罪，就該究刑責(zé)，無(wú)可爭(zhēng)議，醉駕就一定要判。
@如果口子一開(kāi)，所有前面的法律均成為廢紙。
@是否意味醉酒駕車(chē)沒(méi)關(guān)系，只要不出事就行？
@如果等到酒駕、醉駕狀態(tài)下形成嚴(yán)重事實(shí)傷害再予以處罰，法律的初衷又是什么？
北京四川湖南等省市宣判首例醉駕案
北京市房山區(qū)人民法院9日對(duì)郭術(shù)東涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案作出一審判決，以危險(xiǎn)駕駛罪判處郭術(shù)東拘役4個(gè)月，并處罰金2000元。這是“醉駕入刑”后北京市判決的首例危險(xiǎn)駕駛罪案件。
湖南郴州市北湖區(qū)法院9日上午對(duì)高國(guó)忠等3人醉酒駕駛，涉嫌危險(xiǎn)駕駛案作出一審判決。判處被告人高國(guó)忠拘役3個(gè)月并處罰金3000元，判處被告人劉華拘役1個(gè)月并處罰金2000元，判處被告人戴輝紅拘役2個(gè)月并處罰金2000元。遂以危險(xiǎn)駕駛罪當(dāng)庭對(duì)三被告人作出上述判決。宣判后，三被告人均當(dāng)庭表示服判，不上訴。
5月9日上午，四川省自貢市富順縣、榮縣人民法院依法對(duì)醉駕者進(jìn)行公開(kāi)宣判。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人鄧召旭拘役4個(gè)月，并處罰金3000元；以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李君拘役3個(gè)月，并處罰金3000元。
高曉松醉駕肇事被刑拘 寫(xiě)保證書(shū)稱“永不酒駕”
昨天，著名音樂(lè)人高曉松因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被警方刑事拘留。有網(wǎng)友將醉駕者高曉松的成名作《同桌的你》進(jìn)行了改編，新版名為“酒桌的你”。
明天你是否會(huì)想起，喝的是啤滴白滴？歌迷們都不敢相信，醉酒后肇事的你……明天你是否會(huì)后悔，視法律如同兒戲，我也是偶然翻微博，想起酒桌的你……誰(shuí)灌醉才華橫溢的你，誰(shuí)讓你放縱自己，誰(shuí)讓你不尊重法律，誰(shuí)給你穿上囚衣…
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
