西方“教師爺”在香港問(wèn)題上的三大謬誤
更新時(shí)間：2021-3-16 10:08:32 來(lái)源：河南省網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 權(quán)威發(fā)布 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)關(guān)于完善香港特別行政區(qū)選舉制度的決定。這是一個(gè)推動(dòng)香港由亂及治、助力香港可持續(xù)發(fā)展的決定，受到廣大香港市民大力支持。但是，在某些西方人權(quán)民主“教師爺”們眼里，這卻是繼香港國(guó)安法之后，又一個(gè)必須予以“強(qiáng)烈反對(duì)”的決定，因?yàn)樗皳p害香港民主”，是“對(duì)香港自治的直接攻擊”。
自全國(guó)人大將完善香港特區(qū)選舉制度的消息公布以來(lái)，美西方反華政客再次跳將起來(lái)、橫加指責(zé)。據(jù)報(bào)道，一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員發(fā)表聲明，稱完善香港選舉制度是“收緊對(duì)香港人基本自由和基本人權(quán)的控制”；七國(guó)集團(tuán)指責(zé)此舉“決心消除香港的反對(duì)聲音”；還有西方人士批評(píng)落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則是“民主倒退”。美歐一些媒體危言聳聽，稱這將“削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的信心和信任”。
上述言論沿襲了美西方在香港問(wèn)題上的一貫論調(diào)，其中至少存在三大謬誤。
謬誤之一：赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
全國(guó)人大完善香港選舉制度，目的是落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則，確保在香港特區(qū)政權(quán)架構(gòu)中，身處重要崗位、掌握重要權(quán)力、肩負(fù)重要管治責(zé)任的人士，必須是堅(jiān)定的愛國(guó)者。這不僅天經(jīng)地義，而且符合基本政治倫理。
放眼全球，采取必要措施確保公職人員和參選者效忠國(guó)家、尊重憲法，這是世界通例。大多有成文憲法的國(guó)家都要求公職人員宣誓保護(hù)自己國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整，尊重及遵守憲法，保護(hù)國(guó)家利益。美國(guó)不但制定了議員宣誓效忠和資格喪失的法律規(guī)定，歷史上還多次據(jù)此取消國(guó)會(huì)議員資格。
美國(guó)還有著非常嚴(yán)密的防范外國(guó)干預(yù)選舉的法律規(guī)定，國(guó)會(huì)眾議院最近剛通過(guò)關(guān)于選舉法律修改的議案。但美國(guó)一些人卻對(duì)中國(guó)完善香港特區(qū)的選舉制度橫加干預(yù)，這是何等鮮明的對(duì)比！
某些西方政客對(duì)本國(guó)政治實(shí)踐中的做法不持異議，卻對(duì)中國(guó)的合法、必要之舉指手畫腳，對(duì)中國(guó)的抹黑、攻擊完全不顧事實(shí)與法理。這是赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”！
“美國(guó)總統(tǒng)選舉乃至各級(jí)官員、議員的選舉，都是在比拼候選人誰(shuí)更愛美國(guó)、能否令美國(guó)更繁榮強(qiáng)大，為何不能要求香港選舉的參選人愛自己國(guó)家？”香港時(shí)事評(píng)論員馮煒光強(qiáng)烈質(zhì)疑。
謬誤之二：所謂“損害香港民主”是無(wú)稽之談
在全球范圍內(nèi)，由中央政府決定地方選舉制度，這是所有單一制國(guó)家共同的憲法制度和政治實(shí)踐。例如在法國(guó)，地方議會(huì)的選舉制度是由法國(guó)國(guó)民議會(huì)通過(guò)法律加以規(guī)定的。
中國(guó)也是單一制國(guó)家，全國(guó)人民代表大會(huì)是中國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，它擁有并行使著主權(quán)者的權(quán)力。中國(guó)憲法明確規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)有權(quán)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度，香港特區(qū)選舉制度是香港特區(qū)政治體制的核心內(nèi)容，制度的決定權(quán)在中央。
最近幾年，反中亂港勢(shì)力利用香港選舉制度漏洞，進(jìn)入特區(qū)治理架構(gòu)，肆意妄為，危害國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，破壞香港憲制秩序和有效管治。因此，有必要采取措施修改完善相關(guān)制度機(jī)制。這既是全國(guó)人大的權(quán)力，更是全國(guó)人大的責(zé)任，完全符合憲法和香港基本法要求，合法性與正當(dāng)性不容置疑。
在完善香港選舉制度問(wèn)題上，中央舉辦研討會(huì)、座談會(huì)、征詢特區(qū)政府意見，以多種形式聽取香港社會(huì)各種聲音，未來(lái)也將繼續(xù)以多種形式廣泛吸納民意。這哪里損害了香港民主？
國(guó)務(wù)院港澳辦分管日常工作的副主任張曉明明確指出，強(qiáng)調(diào)“愛國(guó)者治港”不是說(shuō)要在香港的社會(huì)政治生活中搞“清一色”，將來(lái)在香港立法會(huì)里仍然會(huì)聽到不同聲音。何來(lái)“消除反對(duì)聲音”？
“中央是為了避免反中亂港分子繼續(xù)利用選舉制度漏洞危害香港繁榮穩(wěn)定，這符合民主制度原意，絕非損害香港民主制度。”香港基本法澳門基本法研究會(huì)會(huì)員朱家健說(shuō)。
謬誤之三：“民主倒退”說(shuō)罔顧香港實(shí)際情況
香港回歸祖國(guó)后，中央嚴(yán)格按照憲法和基本法辦事，穩(wěn)步推動(dòng)香港民主制度在法治軌道上前進(jìn)。
完善香港特區(qū)選舉制度，是為了保障香港民主在“一國(guó)兩制”制度框架內(nèi)、在憲法和基本法軌道上，更健康、更順利向前發(fā)展。
香港城市大學(xué)法律學(xué)院原副院長(zhǎng)顧敏康說(shuō)，按照基本法第45條，普選產(chǎn)生特區(qū)行政長(zhǎng)官是目標(biāo)，但這必須根據(jù)香港實(shí)際情況進(jìn)行。而當(dāng)前香港實(shí)際情況是，反中亂港分子利用選舉制度漏洞謀奪特區(qū)管治權(quán)，企圖搞亂香港。因此，必須先完善相關(guān)選舉制度，將管治權(quán)掌握在真正的愛國(guó)者手中，才能循序漸進(jìn)地推進(jìn)符合香港實(shí)際情況的民主制度。
“根據(jù)全國(guó)人大決定，全國(guó)人大常委會(huì)將修改基本法附件一、附件二，對(duì)于正文部分不會(huì)作出調(diào)整。這再次表明中央有誠(chéng)意實(shí)現(xiàn)基本法第45條所提出的目標(biāo)。”全國(guó)人大常委會(huì)委員、香港民建聯(lián)會(huì)務(wù)顧問(wèn)譚耀宗說(shuō)。
正如張曉明所指出，反對(duì)派特別是“泛民主派”里面也有愛國(guó)者，他們將來(lái)仍然可以依法參選、依法當(dāng)選，“將來(lái)香港立法會(huì)的民意代表性會(huì)更加的廣泛”。
所謂“民主倒退”，事實(shí)依據(jù)何在？
來(lái)說(shuō)是非者，便是是非人。西方“教師爺”們之所以竭力阻撓“愛國(guó)者治港”原則落實(shí)，就是想繼續(xù)利用香港現(xiàn)有制度漏洞，扶植更多反華勢(shì)力代理人混入特區(qū)治理架構(gòu)，最終將香港變?yōu)轭嵏仓袊?guó)國(guó)家政權(quán)的基地、遏制中國(guó)發(fā)展的“棋子”。
事實(shí)勝于雄辯。香港由亂及治的歷程，讓廣大市民越來(lái)越看清誰(shuí)是真心愛護(hù)香港，越來(lái)越多的香港市民以實(shí)際行動(dòng)支持國(guó)家的必要之舉。紫荊研究院近日民調(diào)顯示，八成以上香港市民認(rèn)同必須堅(jiān)持“愛國(guó)者治港”原則，近七成市民支持中央依法完善香港特區(qū)選舉制度。連日來(lái)，在香港各地，大量市民前往街站，簽名支持“愛國(guó)者治港、亂港者出局”。
公道自在人心。在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46次會(huì)議上，白俄羅斯代表70個(gè)國(guó)家作共同發(fā)言，重申支持中國(guó)在香港特別行政區(qū)實(shí)行“一國(guó)兩制”，呼吁停止干涉包括香港事務(wù)在內(nèi)的中國(guó)內(nèi)政。這表明中國(guó)政府在涉港問(wèn)題上的立場(chǎng)舉措得到國(guó)際社會(huì)廣泛理解和支持。
千淘萬(wàn)漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。隨著選舉制度的修改完善，香港將形成一套新的符合本地實(shí)際、具有香港特色的選舉制度；香港的民主不僅不會(huì)倒退，反將更加優(yōu)質(zhì)高效。西方“教師爺”們的無(wú)理說(shuō)教可以休矣！
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)關(guān)于完善香港特別行政區(qū)選舉制度的決定。這是一個(gè)推動(dòng)香港由亂及治、助力香港可持續(xù)發(fā)展的決定，受到廣大香港市民大力支持。但是，在某些西方人權(quán)民主“教師爺”們眼里，這卻是繼香港國(guó)安法之后，又一個(gè)必須予以“強(qiáng)烈反對(duì)”的決定，因?yàn)樗皳p害香港民主”，是“對(duì)香港自治的直接攻擊”。
自全國(guó)人大將完善香港特區(qū)選舉制度的消息公布以來(lái)，美西方反華政客再次跳將起來(lái)、橫加指責(zé)。據(jù)報(bào)道，一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員發(fā)表聲明，稱完善香港選舉制度是“收緊對(duì)香港人基本自由和基本人權(quán)的控制”；七國(guó)集團(tuán)指責(zé)此舉“決心消除香港的反對(duì)聲音”；還有西方人士批評(píng)落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則是“民主倒退”。美歐一些媒體危言聳聽，稱這將“削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的信心和信任”。
上述言論沿襲了美西方在香港問(wèn)題上的一貫論調(diào)，其中至少存在三大謬誤。
謬誤之一：赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
全國(guó)人大完善香港選舉制度，目的是落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則，確保在香港特區(qū)政權(quán)架構(gòu)中，身處重要崗位、掌握重要權(quán)力、肩負(fù)重要管治責(zé)任的人士，必須是堅(jiān)定的愛國(guó)者。這不僅天經(jīng)地義，而且符合基本政治倫理。
放眼全球，采取必要措施確保公職人員和參選者效忠國(guó)家、尊重憲法，這是世界通例。大多有成文憲法的國(guó)家都要求公職人員宣誓保護(hù)自己國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整，尊重及遵守憲法，保護(hù)國(guó)家利益。美國(guó)不但制定了議員宣誓效忠和資格喪失的法律規(guī)定，歷史上還多次據(jù)此取消國(guó)會(huì)議員資格。
美國(guó)還有著非常嚴(yán)密的防范外國(guó)干預(yù)選舉的法律規(guī)定，國(guó)會(huì)眾議院最近剛通過(guò)關(guān)于選舉法律修改的議案。但美國(guó)一些人卻對(duì)中國(guó)完善香港特區(qū)的選舉制度橫加干預(yù)，這是何等鮮明的對(duì)比！
某些西方政客對(duì)本國(guó)政治實(shí)踐中的做法不持異議，卻對(duì)中國(guó)的合法、必要之舉指手畫腳，對(duì)中國(guó)的抹黑、攻擊完全不顧事實(shí)與法理。這是赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”！
“美國(guó)總統(tǒng)選舉乃至各級(jí)官員、議員的選舉，都是在比拼候選人誰(shuí)更愛美國(guó)、能否令美國(guó)更繁榮強(qiáng)大，為何不能要求香港選舉的參選人愛自己國(guó)家？”香港時(shí)事評(píng)論員馮煒光強(qiáng)烈質(zhì)疑。
謬誤之二：所謂“損害香港民主”是無(wú)稽之談
在全球范圍內(nèi)，由中央政府決定地方選舉制度，這是所有單一制國(guó)家共同的憲法制度和政治實(shí)踐。例如在法國(guó)，地方議會(huì)的選舉制度是由法國(guó)國(guó)民議會(huì)通過(guò)法律加以規(guī)定的。
中國(guó)也是單一制國(guó)家，全國(guó)人民代表大會(huì)是中國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，它擁有并行使著主權(quán)者的權(quán)力。中國(guó)憲法明確規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)有權(quán)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度，香港特區(qū)選舉制度是香港特區(qū)政治體制的核心內(nèi)容，制度的決定權(quán)在中央。
最近幾年，反中亂港勢(shì)力利用香港選舉制度漏洞，進(jìn)入特區(qū)治理架構(gòu)，肆意妄為，危害國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，破壞香港憲制秩序和有效管治。因此，有必要采取措施修改完善相關(guān)制度機(jī)制。這既是全國(guó)人大的權(quán)力，更是全國(guó)人大的責(zé)任，完全符合憲法和香港基本法要求，合法性與正當(dāng)性不容置疑。
在完善香港選舉制度問(wèn)題上，中央舉辦研討會(huì)、座談會(huì)、征詢特區(qū)政府意見，以多種形式聽取香港社會(huì)各種聲音，未來(lái)也將繼續(xù)以多種形式廣泛吸納民意。這哪里損害了香港民主？
國(guó)務(wù)院港澳辦分管日常工作的副主任張曉明明確指出，強(qiáng)調(diào)“愛國(guó)者治港”不是說(shuō)要在香港的社會(huì)政治生活中搞“清一色”，將來(lái)在香港立法會(huì)里仍然會(huì)聽到不同聲音。何來(lái)“消除反對(duì)聲音”？
“中央是為了避免反中亂港分子繼續(xù)利用選舉制度漏洞危害香港繁榮穩(wěn)定，這符合民主制度原意，絕非損害香港民主制度。”香港基本法澳門基本法研究會(huì)會(huì)員朱家健說(shuō)。
謬誤之三：“民主倒退”說(shuō)罔顧香港實(shí)際情況
香港回歸祖國(guó)后，中央嚴(yán)格按照憲法和基本法辦事，穩(wěn)步推動(dòng)香港民主制度在法治軌道上前進(jìn)。
完善香港特區(qū)選舉制度，是為了保障香港民主在“一國(guó)兩制”制度框架內(nèi)、在憲法和基本法軌道上，更健康、更順利向前發(fā)展。
香港城市大學(xué)法律學(xué)院原副院長(zhǎng)顧敏康說(shuō)，按照基本法第45條，普選產(chǎn)生特區(qū)行政長(zhǎng)官是目標(biāo)，但這必須根據(jù)香港實(shí)際情況進(jìn)行。而當(dāng)前香港實(shí)際情況是，反中亂港分子利用選舉制度漏洞謀奪特區(qū)管治權(quán)，企圖搞亂香港。因此，必須先完善相關(guān)選舉制度，將管治權(quán)掌握在真正的愛國(guó)者手中，才能循序漸進(jìn)地推進(jìn)符合香港實(shí)際情況的民主制度。
“根據(jù)全國(guó)人大決定，全國(guó)人大常委會(huì)將修改基本法附件一、附件二，對(duì)于正文部分不會(huì)作出調(diào)整。這再次表明中央有誠(chéng)意實(shí)現(xiàn)基本法第45條所提出的目標(biāo)�！比珖�(guó)人大常委會(huì)委員、香港民建聯(lián)會(huì)務(wù)顧問(wèn)譚耀宗說(shuō)。
正如張曉明所指出，反對(duì)派特別是“泛民主派”里面也有愛國(guó)者，他們將來(lái)仍然可以依法參選、依法當(dāng)選，“將來(lái)香港立法會(huì)的民意代表性會(huì)更加的廣泛”。
所謂“民主倒退”，事實(shí)依據(jù)何在？
來(lái)說(shuō)是非者，便是是非人。西方“教師爺”們之所以竭力阻撓“愛國(guó)者治港”原則落實(shí)，就是想繼續(xù)利用香港現(xiàn)有制度漏洞，扶植更多反華勢(shì)力代理人混入特區(qū)治理架構(gòu)，最終將香港變?yōu)轭嵏仓袊?guó)國(guó)家政權(quán)的基地、遏制中國(guó)發(fā)展的“棋子”。
事實(shí)勝于雄辯。香港由亂及治的歷程，讓廣大市民越來(lái)越看清誰(shuí)是真心愛護(hù)香港，越來(lái)越多的香港市民以實(shí)際行動(dòng)支持國(guó)家的必要之舉。紫荊研究院近日民調(diào)顯示，八成以上香港市民認(rèn)同必須堅(jiān)持“愛國(guó)者治港”原則，近七成市民支持中央依法完善香港特區(qū)選舉制度。連日來(lái)，在香港各地，大量市民前往街站，簽名支持“愛國(guó)者治港、亂港者出局”。
公道自在人心。在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46次會(huì)議上，白俄羅斯代表70個(gè)國(guó)家作共同發(fā)言，重申支持中國(guó)在香港特別行政區(qū)實(shí)行“一國(guó)兩制”，呼吁停止干涉包括香港事務(wù)在內(nèi)的中國(guó)內(nèi)政。這表明中國(guó)政府在涉港問(wèn)題上的立場(chǎng)舉措得到國(guó)際社會(huì)廣泛理解和支持。
千淘萬(wàn)漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。隨著選舉制度的修改完善，香港將形成一套新的符合本地實(shí)際、具有香港特色的選舉制度；香港的民主不僅不會(huì)倒退，反將更加優(yōu)質(zhì)高效。西方“教師爺”們的無(wú)理說(shuō)教可以休矣！
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |
