“媽媽別走”視頻系造謠，消費(fèi)“留守兒童”的惡應(yīng)得到嚴(yán)懲
更新時間：2020-4-29 10:38:04 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺 > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺
除了春節(jié)，沒有哪一個節(jié)日可以有這么明晰的“斷舍離”的感覺，而留守兒童無疑是這場別離中最受關(guān)注的一個群體。
前兩天，一則《春節(jié)后父母離鄉(xiāng)返工，留守姐妹一路狂追倒地哭喊“媽媽別走”》的新聞視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)，視頻中小女孩坐地的哭喊聲也賺足了不少網(wǎng)友的眼淚。然而據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)貴州省榕江縣計(jì)劃鄉(xiāng)政府調(diào)查，該視頻內(nèi)容與事實(shí)完全不符，是拍客為了吸粉擺拍的。
消費(fèi)“留守兒童”的悲情表達(dá)，這是一種惡。通過編造話題，欺騙良知以實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，也是一種惡。
現(xiàn)在看來，視頻中除了女孩的哭聲是真實(shí)的，其他都是假的。拍攝者大抵也知道，貴州作為勞務(wù)輸出大省，留守兒童在節(jié)后與父母告別的悲悲切切畫面一定能夠圈粉。而觀眾也正是明晰這一點(diǎn)，才對視頻的真假本能地失去了質(zhì)疑心理，一時間被感動得稀里嘩啦。
虛假的表象被揭開后，事實(shí)就不再揪心。女孩的父母并沒有外出務(wù)工，只是當(dāng)天回榕江的生態(tài)移民房居住，由于還未開學(xué)，便沒有帶孩子一起走，才引發(fā)哭鬧不止。至于戴眼鏡的所謂“老師”，是拍攝者祝某輝的女朋友，系黎平人，目前專拍抖音視頻傳到網(wǎng)絡(luò)上，依靠網(wǎng)友瀏覽、觀看獲取資金來源。
平平常常的生活場景，在不同的時間氛圍里會傳遞出不同的信息。正如這一番修飾，就讓一場普通的別離成了擊中情感痛點(diǎn)的“留守兒童”話題。
正所謂人生如戲，全靠演技。這時候再看視頻中那句“放手女兒，我去打工回來給你買新的衣服，在家聽老師的話聽奶奶的話”的表達(dá)，又讓人覺得虛偽。雖然拍的視頻是假的，但孩子接受的信息是真的，這樣欺騙孩子真的好嗎？
渲染悲情，制造情感觸點(diǎn)，這是當(dāng)下很多自媒體表達(dá)慣用手段。尤其在留守兒童居多的貴州，編造這樣一出親子離別的劇情，很容易讓人相信。數(shù)據(jù)顯示，截至去年8月底，全國共有農(nóng)村留守兒童697萬人，以四川省農(nóng)村留守兒童規(guī)模最大，為76.5萬人，其次為安徽、湖南、河南、江西、湖北和貴州，以上7省農(nóng)村留守兒童總?cè)藬?shù)為484.7萬人，占全國總數(shù)的69.5%。
如此龐大的群體，在自媒體看來就是妥妥的流量。春節(jié)剛過，離愁別緒是最容易引發(fā)共鳴的。但不能為了吸粉吸金，就肆意消費(fèi)他們，不能為了實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，就隨意造謠。這不僅是一種赤裸裸的欺騙，還有可能涉嫌違法。
我國治安處罰法第25條規(guī)定，行為人為了引起關(guān)注發(fā)布編造的虛假信息，公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)進(jìn)行罰款或行政拘留；若發(fā)布虛假信息嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，按照我國刑法相關(guān)規(guī)定，根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑”。
對于這種為牟利不惜造謠的行為，不能只是譴責(zé)，對于消費(fèi)“留守兒童”以獲取關(guān)注的惡行也應(yīng)當(dāng)予以懲罰。因?yàn)樵诶娴囊T下，很多自媒體往往會突破基本的底線，為了追求所謂的“10萬+”和吸粉，不斷地造謠乃至誹謗。
誠然，有利益的地方就有欺騙，但更應(yīng)該有底線，這是自媒體生存的基本要求，一旦為了追逐利益失去底線，那也就意味著已經(jīng)游離到了死亡的邊緣。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
除了春節(jié)，沒有哪一個節(jié)日可以有這么明晰的“斷舍離”的感覺，而留守兒童無疑是這場別離中最受關(guān)注的一個群體。
前兩天，一則《春節(jié)后父母離鄉(xiāng)返工，留守姐妹一路狂追倒地哭喊“媽媽別走”》的新聞視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)，視頻中小女孩坐地的哭喊聲也賺足了不少網(wǎng)友的眼淚。然而據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)貴州省榕江縣計(jì)劃鄉(xiāng)政府調(diào)查，該視頻內(nèi)容與事實(shí)完全不符，是拍客為了吸粉擺拍的。
消費(fèi)“留守兒童”的悲情表達(dá)，這是一種惡。通過編造話題，欺騙良知以實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，也是一種惡。
現(xiàn)在看來，視頻中除了女孩的哭聲是真實(shí)的，其他都是假的。拍攝者大抵也知道，貴州作為勞務(wù)輸出大省，留守兒童在節(jié)后與父母告別的悲悲切切畫面一定能夠圈粉。而觀眾也正是明晰這一點(diǎn)，才對視頻的真假本能地失去了質(zhì)疑心理，一時間被感動得稀里嘩啦。
虛假的表象被揭開后，事實(shí)就不再揪心。女孩的父母并沒有外出務(wù)工，只是當(dāng)天回榕江的生態(tài)移民房居住，由于還未開學(xué)，便沒有帶孩子一起走，才引發(fā)哭鬧不止。至于戴眼鏡的所謂“老師”，是拍攝者祝某輝的女朋友，系黎平人，目前專拍抖音視頻傳到網(wǎng)絡(luò)上，依靠網(wǎng)友瀏覽、觀看獲取資金來源。
平平常常的生活場景，在不同的時間氛圍里會傳遞出不同的信息。正如這一番修飾，就讓一場普通的別離成了擊中情感痛點(diǎn)的“留守兒童”話題。
正所謂人生如戲，全靠演技。這時候再看視頻中那句“放手女兒，我去打工回來給你買新的衣服，在家聽老師的話聽奶奶的話”的表達(dá)，又讓人覺得虛偽。雖然拍的視頻是假的，但孩子接受的信息是真的，這樣欺騙孩子真的好嗎？
渲染悲情，制造情感觸點(diǎn)，這是當(dāng)下很多自媒體表達(dá)慣用手段。尤其在留守兒童居多的貴州，編造這樣一出親子離別的劇情，很容易讓人相信。數(shù)據(jù)顯示，截至去年8月底，全國共有農(nóng)村留守兒童697萬人，以四川省農(nóng)村留守兒童規(guī)模最大，為76.5萬人，其次為安徽、湖南、河南、江西、湖北和貴州，以上7省農(nóng)村留守兒童總?cè)藬?shù)為484.7萬人，占全國總數(shù)的69.5%。
如此龐大的群體，在自媒體看來就是妥妥的流量。春節(jié)剛過，離愁別緒是最容易引發(fā)共鳴的。但不能為了吸粉吸金，就肆意消費(fèi)他們，不能為了實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，就隨意造謠。這不僅是一種赤裸裸的欺騙，還有可能涉嫌違法。
我國治安處罰法第25條規(guī)定，行為人為了引起關(guān)注發(fā)布編造的虛假信息，公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)進(jìn)行罰款或行政拘留；若發(fā)布虛假信息嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，按照我國刑法相關(guān)規(guī)定，根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑”。
對于這種為牟利不惜造謠的行為，不能只是譴責(zé)，對于消費(fèi)“留守兒童”以獲取關(guān)注的惡行也應(yīng)當(dāng)予以懲罰。因?yàn)樵诶娴囊T下，很多自媒體往往會突破基本的底線，為了追求所謂的“10萬+”和吸粉，不斷地造謠乃至誹謗。
誠然，有利益的地方就有欺騙，但更應(yīng)該有底線，這是自媒體生存的基本要求，一旦為了追逐利益失去底線，那也就意味著已經(jīng)游離到了死亡的邊緣。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
